Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 26 de agosto de 2016

Las mujeres que usan glifosato tienen un riesgo mayor de desarrollar artritis reumatoide


Un nuevo estudio sobre las esposas de los aplicadores de plaguicidas mostró que las mujeres que utilizaron el glifosato pesticidas y maneb / mancozeb tenían un mayor riesgo de desarrollar artritis reumatoide que los no usuarios de pesticidas.

El elevado riesgo para los usuarios de glifosato fue 1,4 veces mayor que la de los no usuarios de pesticidas.

El intervalo de confianza para el glifosato (expresado como "OR = 1,4, IC 1,0, 2,1 95%") significa que hay 95% de probabilidad que la exposición a dicho plaguicida en realidad hace aumentar el riesgo de la artritis reumatoide por entre 1 hora (sin efecto) y 2,1 veces - a diferencia de la posibilidad de que el efecto es debido a la casualidad.

La artritis reumatoide en cónyuges Estudio de Salud Agrícola: Asociaciones con pesticidas y otras exposiciones Granja

Documento completo: http://ehp.niehs.nih.gov/ehp129/

Autores: Christine G. Parques, Jane A. Hoppin, Anneclaire J. deRoos, Karen H. Costenbader, Michael C. Alavanja, y Dale P. Sandler

Abstracto:

Antecedentes: La agricultura se ha asociado con la artritis reumatoide (RA), pero el papel de los pesticidas no se conoce.

Objetivos: Se examinaron las asociaciones entre la AR y pesticidas u otras exposiciones agrícolas entre las cónyuges de los aplicadores de pesticidas con licencia en el Estudio de Salud Agrícola.

Métodos: Las mujeres se inscribieron 1993-1997 y seguidos hasta el 2010. Los casos (n = 275 total 132 incidentes), confirmado por un médico o por el uso de auto-reporte de los modificadores de la enfermedad fármacos antirreumáticos), fueron comparados con los no casos ( N = 24018). La odds ratio (OR) y los intervalos de confianza del 95% (IC) se calcularon utilizando modelos de regresión logística ajustados por paquetes-año de edad, del estado y de fumar.

Resultados: En general, las mujeres con AR fueron algo más probabilidades de haber reportado el uso de por vida de cualquier plaguicida específico frente a pesticidas (OR = 1,4; IC del 95%: 1,0, 1,6). De los 15 pesticidas examinados, maneb / mancozeb (OR = 3,3; IC del 95%: 1,5, 7,1) y el glifosato (OR = 1,4; IC del 95%: 1,0, 2,1) se asociaron con incidentes RA en comparación con el no uso de plaguicidas. Una asociación elevado, pero no estadísticamente significativa con el incidente de la AR se observó para el DDT (OR = 1,9; IC del 95%: 0,97, 3,6). Incidente RA también se asoció con la aplicación de fertilizantes químicos (OR = 1,7; IC del 95%: 1,1; 2,7) y limpieza con disolventes (OR = 1,6; IC del 95%: 1,1; 2,4), pero inversamente asociado con la exposición ganadera vida como un niño y adultos (OR = 0,48; IC del 95%: 0,24 a 0,97) en comparación con la no exposición de ganado.

Conclusiones: Nuestros resultados sugieren que los plaguicidas agrícolas específicos, disolventes y fertilizantes químicos pueden aumentar el riesgo de la AR en las mujeres, mientras que las exposiciones que implican el contacto con animales pueden ser protectores.

Zero Biocidas.

Monsanto acaba de cometer un gran error: Uno de sus herbicidas parece estar acabando también con los cultivos valiosos


Por Graciela Vizcay Gomez

Hace un par de semanas, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció que había recibido un "inusualmente elevado número de informes de daños a los cultivos que aparecen relacionados con el mal uso de herbicidas que contienen los ingredientes activos Dicamba ." Las quejas de caída y los cultivos a menudo muertos aparecieron en no menos de 10 estados, informó la EPA. En Missouri solo, la agencia dice que ha recibido 117 quejas "basado en la desviación de productos plaguicidas que contienen dicamba," que afectan a más de 42.000 acres de cultivos, incluyendo los melocotones, tomates, melones, sandías, arroz, guisantes, maní, alfalfa, algodón, y soja.

La granja más grande de melocotón del estado, que se encuentra cerca de sembrados de soja y de algodón, ha sufrido un daño masivo y potencialmente permanente este año, y se sospecha que la deriva del dicamba es el culpable, informa el diario St. Louis Post-Dispatch .

Los productos de dicamba actualmente en el mercado tienden a evaporarse en el aire y la deriva llega lejos de la tierra que se está aplicando, matando a otros cultivos.

El problema parece deberse a las decisiones tomadas por el gigante de las semillas a base de pesticidas de Missouri Monsanto. En abril, la compañía apostó fuerte por el dicamba, y anunció una ampliación de su planta de producción en Luling, Louisiana por $ 975 millones. La química es la razón por la compañía lanzó sus nuevas semillas de soja y algodón Roundup Ready Xtend, modificados genéticamente para soportar ambos, dicamba y antigua insignia herbicida de Monsanto, glifosato (nombre de marca: Roundup). En una década, dice la compañía, los nuevos cultivos transgénicos proliferarán del medio oeste de Estados Unidos hasta el final a Brasil y los puntos del sur, que abarca tanto como 250 millones de acres de tierras de cultivo (una masa de tierra combinada igual a aproximadamente dos veces y media las la superficie cultivada de California) serán fumigadas con dicamba .

El plan es un comienzo, lo cual nos lleva de nuevo en bruto a la caída en los cultivos de soja y algodón del país. La empresa elegida para liberar las semillas de soja y algodón Roundup Ready Xtend esta primavera, aunque la EPA aún no ha firmado un nuevo producto que combina los herbicidas glifosato y una nueva formulación de dicamba. Esa fue una decisión trascendental, ya que los productos de dicamba actualmente en el mercado son muy volátiles, es decir, tienen una tendencia bien documentada para vaporizar en el aire y la deriva llega lejos de la tierra donde se está aplicando, matando a otros cultivos . El nuevo dicamba de Monsanto, ajustado con lo que la compañía llama tecnología "VaporGrip", supuestamente es mucho menos volátil .

El problema es que los agricultores han estado plantando algodón y soja tolerante a glifosato durante años, y como resultado, se trata de una ola creciente de malas hierbas que han evolucionado para resistir ese herbicida ubicuo. Así que saltó a las nuevas semillas, y evidentemente comenzaron rociar los cultivos con formulaciones dicamba antiguos como una forma de eliminar a esas malas hierbas tolerantes al glifosato.

Por su parte, Monsanto dice que espera que la EPA apruebe la nueva formulación de dicamba, la mejora en el tiempo para la temporada de crecimiento de 2017, y que nunca se esperó que los agricultores utilizaran formulaciones del dicamba viejos en los cultivos tolerantes a dicamba Se dio a conocer este año. Si la formulación VaporGrip en efecto, controla la volatilización como se había prometido, los incidentes de deriva de 2016 es probable que pronto sea sólo un recuerdo doloroso para los agricultores afectados. Si no es así, que auguran aún más problemas en el futuro para el gigante.
Pueden leer mi artículo escrito en el año 2009 , donde ya se preveía esto:http://bit.ly/29DSurw

Zero Biocidas

Tianjin a un año de la explosión





Un año después, los sobrevivientes siguen atormentados por las explosiones químicas en Tianjin de China

Los sobrevivientes recordaron a las 165 personas que murieron en las explosiones del almacén de productos químicos hace un año, el 12 de agosto de 2015, en la ciudad portuaria china de Tianjin, Los ecologistas plantearon problemas de seguridad a pesar de las promesas del gobierno de regulaciones más estrictas de la industria.

En vísperas del aniversario del 12 agosto, medios estatales informaron otro accidente mortal industrial, una explosión en una planta de energía en la provincia central de Hubei, en el que murieron al menos 21 personas y dejó heridas a cinco.

Las explosiones en Tianjin, el puerto de mayor actividad en el mundo y no muy lejos de la capital, Pekín, eran lo suficientemente grandes para ser vistos por los satélites y registrarlos en los sensores de terremotos.
Un informe del Gobierno sobre el desastre dijo que materiales peligrosos habían sido almacenados de forma incorrecta o ilegalmente en el sitio en la ciudad portuaria del norte.

El informe, realizado por los medios estatales en febrero de este año, dijo que 49 personas habían sido detenidas durante las explosiones, que causaron pérdidas de $ 1 mil millones.
El ex bombero de Zhang Mengfan recordó la costosa batalla contra el incendio del almacén en el que murieron ocho colegas.

A un año en las fotografías y las historias de sus compañeros caídos en sus medios de comunicación social, Zhang lo ha publicado para mantener viva su memoria.
"Me sentí muy triste", dijo el jugador de 22 años de edad. "Se sentía como si me estaba muriendo, así que traté de hacer algo por ellos para tratar de lidiar con el dolor. Incluso ahora todavía estoy trabajando en eso."

Muchos de los 165 muertos y cientos de heridos en la explosión vivían en edificios de apartamentos cerca del almacén de productos químicos. Algunos sobrevivientes se alejaron, pero siguen siendo perseguidos por los acontecimientos de aquella noche.
"Cada vez que pienso en lo que pasó, cada imagen es tan clara", dijo un residente que pidió no ser identificado. "Parecía una guerra, en realidad sólo como una guerra."

Un año más tarde, excavadoras siguen trabajando para despejar los escombros de la zona del desastre. Una lona verde cubre un área del tamaño de varios campos de fútbol donde los residentes temen que el suelo haya sido contaminado por productos químicos distribuidos por las llamas.
Las normas IRA de seguridad ha crecido en China después de tres décadas de rápido crecimiento económico marcadas por incidentes que van desde desastres mineros a incendios en fábricas.
China se ha comprometido a mejorar los estándares industriales, pero los ecologistas dicen que temen porque las debilidades de supervisión persisten, incluyendo un proceso de producción opaco para los productos químicos peligrosos.
"A pesar de que temporalmente, hemos visto un proceso de mucho mayor endurecimiento de las regulaciones, lo que se necesita son las restricciones generales y eficaces", dijo Cheng Qian, un experto en productos químicos con el grupo ecologista Greenpeace.

Zero Biocidas.

El extracto de semilla de uva baja la presión sanguínea


Por Graciela Vizcay Gomez

Los nuevos datos muestran que el extracto de semilla de uva puede ser una alternativa segura y eficaz a los fármacos para bajar la presión arterial, según lo asegura el Dr Michael Murray* en su sitio web.

Introducción:
Un suplemento dietético sencilla se ha demostrado una vez más para producir valiosos beneficios para la salud. En concreto, un nuevo estudio publicado en el British Journal of Nutrition ha validado los efectos de un estudio previo que muestra el extracto de semilla de uva puede normalizar con eficacia y seguridad de la presión arterial en muchas materias. Este nuevo estudio es muy buena noticia para los 74 millones de estadounidenses con presión arterial alta , ya que ofrece una alternativa segura al uso de medicamentos para bajar la presión arterial, los cuales conllevan un riesgo significativo de efectos secundarios.

Datos de fondo:
El extracto de semilla de uva contiene flavonoides conocidos como oligómeros procyanidolic (SOP) o proantocianidinas oligoméricas (OPC). Los estudios han demostrado que la suplementación con los OPC de seis semanas a dosis diarias de 100 a 300 mg mejora considerablemente el suero (sangre) de la capacidad antioxidante total y oxígeno Puntuación de la capacidad de absorción de radicales (ORAC). De semilla de uva y / o extracto de corteza de pino han demostrado beneficios significativos en los estudios clínicos incluidos en las siguientes condiciones de salud:

Asma, Aterosclerosis, hipertensión, síndrome metabólico y diabetes tipo 2
Desorden de déficit de atención
Hipertensión
Infertilidad masculina
síntomas de la menopausia
Osteoartritis
Enfermedad periodontal
Las venas varicosas, insuficiencia venosa y la fragilidad capilar
La función visual, retinopatía y degeneración macular
La presión arterial se refiere a la resistencia producida cada vez que el corazón late y envía la sangre que corre por las arterias. La lectura máxima de la presión ejercida por esta contracción es la presión sistólica. Entre los latidos del corazón se relaja y cae la presión arterial. La lectura más baja se conoce como la presión diastólica. Una lectura para un adulto presión arterial normal es: 120 (sistólica) / 80 (diastólica). La presión arterial alta (BP) lecturas se pueden dividir en los siguientes niveles:

La prehipertensión (120-139 / 80-89)
Borderline (120-160 / 90-94)
Leve (140-160 / 95-104)
Moderada 140-180 / 105-114)
Severa (160 + / 115 +)
Nuevos datos:
En un estudio previo, doble ciego, extracto de semilla de uva se demostró (GSE) para normalizar la presión arterial en pacientes con hipertensión arterial inicial en el rango de 150/95 mm Hg cuando se combina con las normas dietéticas estándar. Para dar seguimiento a estos impresionantes resultados, los investigadores del Centro de Investigación de Nutrición en el Instituto de Tecnología de Illinois y la Universidad de California, Davis, CA, trataron de evaluar la capacidad de GSE para disminuir la presión arterial (PA) en individuos con pre-hipertensión (120-139 / 80-89 mm Hg).

Un total de 36 sujetos con pre-hipertensión fueron asignados al azar para ingerir un jugo que contiene 0 mg (placebo) o 150 mg GSE dos veces al día durante 6 semanas precedido por un período de 2 semanas en ambos grupos tomaron la bebida placebo y seguidos por 4 semanas sin bebidas seguimiento.

Los pacientes tenían su presión arterial (PA) medido a la selección y en el 0, 6 y 10 semanas del ensayo. Los resultados mostraron que los sujetos que tomaron el GSE durante seis semanas redujo significativamente tanto su sistólica (-5,6%) y diastólica (-4,7%). Sin embargo, los sujetos con mayor PA inicial experimentaron una mayor reducción de la PA; casi el doble del tamaño del efecto. La mayoría de los sujetos eran capaces de lograr mediciones de PA normales con la administración de suplementos de IGE. En contraste, no se observó un efecto en el grupo de placebo. BP volvió a los niveles basales después del período de interrupción de 4 semanas de la GSE bebida que indica que los resultados son sólo aparentes, mientras que el GSE se está consumiendo.

Los investigadores llegaron a la conclusión "GSE se encontró que era segura y para mejorar la presión arterial en personas con pre-hipertensión".

Comentario:
Debe hacerse todo lo posible a través de la dieta y suplementos para obtener su presión arterial por debajo de 120/80 mm Hg. Todas las clases actuales de medicamentos para bajar la presión arterial poseen efectos secundarios significativos y el 80% de las personas con presión arterial alta puede reducir su presión arterial sin medicamentos. De hecho, en las comparaciones de cabeza a cabeza, muchas de las terapias no farmacológicas tales como la dieta, el ejercicio, terapias de relajación, y suplementos dietéticos como GSE han demostrado ser superiores a los fármacos en los casos de la prehipertensión a la HTA leve y están exentos de efectos secundarios.

Para moderado a través de la hipertensión severa, el tratamiento farmacológico puede ser necesario, pero debe ser utilizado idealmente como una terapia puente hasta la dieta, estilo de vida, y complementar las estrategias para disminuir la presión arterial afianzarse. En pacientes con moderada a través de hipertensión grave, la terapia con medicamentos es apropiado, pero todavía debe ser considerado como un enfoque secundario.

Zero Biocidas
*El Dr. Murray es una de las principales autoridades mundiales en medicina natural. Ha publicado más de 40 libros con métodos naturales para la salud. Es graduado y miembro de la Junta de Regentes de la Universidad de Bastyr en Seattle, Washington.

jueves, 25 de agosto de 2016

Epidemia de Cáncer entre agricultores


Por Graciela Vizcay Gomez

La falta de la protección necesaria es un problema importante respecto a los agrotóxicos, en Brasil, informa la BBC.

El agricultor Atilio Marques da Rosa, de 76 años, estaba montado en su bicicleta cuando sintió un fuerte mareo y cayó delante de su casa en Braga, un pequeño pueblo de menos de 4.000 habitantes en el interior de Rio Grande do Sul.

"El mareo volvió a aparecer más tarde, y las pruebas mostraron que era cáncer", dice el hijo Osmar Marques da Rosa, de 55 años, que también es un agricultor.

Atilio fue diagnosticado hace un año con un tumor en la cabeza situada entre el cerebro y los ojos. A causa de la enfermedad, ya no trabaja en su pequeña finca, que produce maíz y yuca.

Para él, el cáncer se origina al contacto con pesticidas, productos químicos utilizados para matar insectos o plantas a los que Brasil es un líder mundial en el consumo desde el año 2009.

"Mi padre a acusado durante mucho tiempo el negocio del veneno. Nunca los ha utilizado, pero las granjas vecinas siempre rocían la soja con avión y todo", dice Osmar.

El noroeste, donde vive Atilio, es una zona líder nacional en el uso de pesticidas, de acuerdo con un mapa del Laboratorio de la USP, trazada desde el IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).

Los expertos que abordan el problema a nivel local, afirman que no hay duda acerca de la relación entre el veneno y la enfermedad.

"Varios estudios indican una relación del uso de pesticidas con el cáncer", dice el oncólogo Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) del Hospital de la Caridad de Ijuí, que sirve a 120 municipios.

El glifosato es el pesticida más ampliamente utilizado en el país, y fabricada por Monsanto, que rechaza la relación de uso del producto con la enfermedad.

La compañía dice que se trata de "uno de los herbicidas más utilizados en el mundo durante más de 40 años y en más de 160 países", y que "ninguna asociación de glifosato con estas enfermedades es apoyada por las pruebas de toxicología, experimentos u observaciones" .

Sindiveg (Sindicato Nacional de Productos para la protección de las plantas), que representa a los fabricantes de plaguicidas, que se refiere a la cuestión de la BBC Brasil para Andef (Asociación Nacional de Protección de las Plantas), responde principalmente por ellos.

En un comunicado, Andef establece que "cualquier sustancia química sintetizada en el laboratorio o incluso las que se encuentran en la naturaleza, puede ser considerado tóxico", y que los riesgos para la salud dependen de las condiciones de exposición ", que incluyen: la dosis (cantidad de ingestión o contacto), el tiempo, la frecuencia, etc. ".

Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) ve una relación directa entre los pesticidas y el cáncer.Uno de los principales problemas es que la mayoría de los trabajadores no siguen las instrucciones técnicas para el manejo de sustancias.

"Siempre preguntamos si a usan protección, si utilizan equipos. Pero servimos a la gente en su mayoría pobres. Desde su ingreso cuesta mucho comprar mascarillas, guantes, gafas de protección. Están expuestos", dice Emilia Barcelos Nascimento, voluntaria de la Liga de Mujeres Contra el Cáncer Ijuí.

Anderson Scheifler, trabajadora social de una asociación (Aapecan), confirma: "Tenemos la hoja de vida de estas personas que reportan un historial de uso excesivo de pesticidas y, en la mayoría de los casos, sin el uso de protección."

'Alarmante epidemia'

Un estudio realizado en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS) comparó el número de muertes por cáncer de la micro-región de Ijuí con otra epidemia en el estado y en el país entre 1979 y 2003 y encontró que la tasa de mortalidad local supera tanto la zona de gaucho, que ya es alta, y nacional.

De acuerdo con el Inca (Instituto Nacional del Cáncer), Rio Grande do Sul es el estado con la mayor tasa de mortalidad de la enfermedad. En 2013, hubo 186.11 140,54 hombres y mujeres muertes por cada 100 mil habitantes de cada sexo.

El índice es también más alto que el segundo clasificado, Paraná (137.60 los hombres) y Río de Janeiro (118.89 mujeres).

El estado es también un líder en la estimación de nuevos casos de cáncer este año, también desarrollado por Inca - 588.45 451.89 hombres y mujeres por cada 100 mil personas de cada sexo.

En 2014, 17.500 personas murieron de cáncer en tierras gauchas - en todo el país fueron de 195.000 muertes.

Cada año, alrededor de 3.600 nuevos pacientes son tratados en la unidad coordinada por Franke. Hay 23 mil personas. De éstos, 22 000 están cubiertas por el NHS (Sistema Nacional de Salud) - las arcas públicas desembolsan alrededor de US $ 12 millones por año para los tratamientos.

De acuerdo con el oncólogo, la mayoría de los pacientes provienen de zonas rurales, pero el problema puede ser aún mayor, ya que los efectos nocivos de los plaguicidas no sólo se producen por la exposición directa en el trabajo en el campo, sino también a través de los alimentos, la contaminación del agua y el aire.

"Si estos números eran de pacientes con dengue o incluso una simple gripe, no tengo ninguna duda de que la situación sería tratado como la epidemia más alarmante, con el decreto de emergencia pública y todo. Pero es el cáncer. Hay un extraño silencio sobre esta realidad "dice el promotor Nilton Santos Kasctin, el fiscal de la ciudad de Catuípe.

"Miles de personas mueren de cáncer debido a los pesticidas", añade, pero de acuerdo con Andef, "el sector de la protección de los cultivos muestra el grado de regulación más estricta del mundo." Más de 1.100 personas murieron a causa de envenenamiento con plaguicidas en el país en 8 años

La comercialización de pesticidas aumentó 155% en diez años en Brasil, señalan los indicadores de desarrollo sostenible (IDS), estudio realizado por el IBGE el año pasado - entre 2002 y 2012, el uso aumentó de 2,7 a 6,9 kilogramos por hectárea kilogramos por hectárea.

El número es alarmante, sobre todo desde el 64,1% de los venenos aplicados en 2012 se considera peligroso y el 27,7% muy peligroso, según el IBGE.

El Inca es uno de los órganos que se posicionan oficialmente "en contra de las prácticas actuales de uso de pesticidas en Brasil" y "pone de relieve los riesgos para la salud, especialmente en las causas del cáncer."

Como solución, se recomienda al final de la fumigación aérea de los venenos, la exención de impuestos para la comercialización de los productos de agricultura ecológica y alentanla ya que no utiliza pesticidas para el cultivo de alimentos.

Sarpa Marcia Campos Mello, investigador del instituto y autor de los "Dossier de Abrasco - Impactos de los plaguicidas en la salud", dice que los plaguicidas más utilizados en Brasil son a base de glifosato - se vende bajo el nombre de Roundup y fabricado por Monsanto.

Según ella, el glifosato está relacionado con cánceres de mama y de próstata y el linfoma y otras mutaciones genéticas.

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que el 80% de los casos de cáncer se atribuyen a la exposición a agentes químicos. Si los pesticidas son también estos agentes, que ya ha sido probado, tenemos que reducir o prohibir estos productos por completo", argumenta .

Monsanto, sin embargo, rechaza la opinión. Cuando fue contactado por la BBC Brasil, la compañía afirmó que el registro del glifosato en la Unión Europea se renovó durante 18 meses en junio.

La renovación, sin embargo, no estuvo exenta de polémica. La intención original era que la renovación era de 15 años. Francia, Italia, Suecia y los Países Bajos estaban en contra. Una de las razones es la reciente clasificación de la Agencia para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, que ha clasificado al glifosato como "probablemente cancerígeno para los seres humanos."

El fabricante afirma que el glifosato es seguro para la salud

Cuando fue contactado, Monsanto afirmó que "el producto utilizado está registrado y que el glifosato es seguro para la salud y el medio ambiente, que se ha demostrado por uno de los mayores bancos de datos científicos ya compilado en un producto agrícola."

De acuerdo con la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), el brasileño consume hasta 12 litros de pesticidas por año.

La bióloga Francesca Werner Ferreira de AIPAN (Asociación Ijuiense de Protección del Medio Natural) y profesor de UNIJUI (Universidad Regional del Rio Grande do Sul, estado del noroeste), advierte de que la situación es aún peor en el noroeste gaucho, donde el volumen consumido puede ser tres veces mayor.

Ella dice que los productores de la región han abusado de sustancias para secar cultivos fuera de la temporada de cosecha y por lo tanto aumentar la producción. Es el caso del trigo, que reciben dosis extra de glifosato, 2,4-D, un componente del "agente naranja", que se utiliza como arma química durante la guerra de Vietnam, y el paraquat.

De acuerdo con el promotor Nilton Santos Kasctin, este último herbicida , el paraquat, causa la necrosis renal y la muerte de las células pulmonares, que terminan en la asfixia sin la posibilidad de aplicación de oxígeno, ya que esto podría aumentar los efectos de la sustancia.

"Nada de esto es invención de un informante, ni ecologista o gente de izquierda o algún científico loco que nunca ha tomado el sol. No, es la invención de un enemigo de la agroindustria. Usted sabe quién lo dice todo sobre el paraquat? El propio fabricante. Es toro, la etiqueta ", dice el fiscal.

El año pasado, 52 personas murieron a causa de envenenamiento con paraquat en tierras gauchas, según el Centro de Control de Envenenamiento del Estado.

En Brasil, 1.186 muertes fueron causadas por el envenenamiento por pesticidas 2007-2014, de acuerdo con el coordinador del Laboratorio de Geografía Agrícola de la USP, Larissa Bombardi.

La estimación es que por cada registro de la intoxicación hay otros 50 casos no se denuncian, dijo. La investigación del profesor también muestra que los 300 bebés de cero a un año de edad sufrieron envenenamiento en el mismo período.

Syngenta, fabricante de paraquat, no hizo ningún comentario sobre los casos de intoxicación y dijo respaldar la posición de Andef.-

Zero Biocidas

La Universidad de California fué demandada por no entregar los registros públicos sobre transgénicos y plaguicidas



Por Graciela Vizcay Gomez
El grupo de consumidores de EE.UU. "Derecho a Saber" presentó una demanda para obligar a la Universidad de California, (University Davis OMG), para que cumpla con las solicitudes de registros públicos relacionados con el trabajo de la universidad en los alimentos manipulados genéticamente, pesticidas y su relación con la industria agroquímica.

Desde el 28 de enero de 2015, la ong ha presentado 17 solicitudes de registros públicos a la UC Davis, según lo permitido por la ley de California Public Records, pero la universidad ha proporcionado un total de apenas 751 páginas en respuesta a todas estas peticiones, mientras que las solicitudes similares en otras universidades han producido miles de páginas cada una.

La UC Davis no ha proporcionado ninguna estimación de cuándo va a cumplir con las solicitudes, como exige la ley. Se estima inicialmente la producción de documentos en abril de 2015. Se ha completado sólo una respuesta, con respecto a la industria de refrescos, pero ninguna de las 16 solicitudes relacionadas sobre la industria agroquímica.

"Estamos llevando a cabo una amplia investigación en colaboración entre las industrias de alimentos y agroquímicos, sus grupos de fachada y varias universidades de Estados Unidos," dijo Gary Ruskin, co-director de Derecho a Saber. "Hasta ahora, los documentos obtenidos de otras universidades han demostrado mecanismos de financiación secretas y encubiertas esfuerzos para utilizar los recursos universitarios financiados por los contribuyentes para promover los productos de diversas corporaciones. El público tiene derecho a saber lo que está pasando detrás de escena ".

Estas revelaciones han sido cubiertos en el New York Times, , Boston Globe , el Guardián , Le Monde , STAT , Mother Jones y otros medios.
Para poner de relieve la inquietud de la industria agroquímica, ahora a las solicitudes de registros públicos de sabe, un bufete de abogados se alía con la industria agroquímica : "Markowitz Herbold", ha tomado la medida inusual de presentar una solicitud de registros públicos para todos los que quieran conocer a la UC Davis, incluyendo las respuestas a todas las solicitudes de registros públicos.

Hace poco más de cincuenta años, el 4 de julio de 1966, el presidente Lyndon Baines Johnson firmó la Ley de Libertad de Información en ley. "Cincuenta años después, la FOIA es una herramienta fundamental para el descubrimiento de la corrupción, la mala conducta, abuso de poder, y para proteger a los consumidores y la salud pública", dijo Ruskin. La Ley de Registros Públicos de California es la versión del estado de California de la Ley de Libertad de Información.

El denunciante en la demanda es Gary Ruskin, en su calidad de co-director de Derecho a Saber. Una copia de la DEMANDA DISPONIBLE AQUÍ

La Universidad de Cornell otra cueva de los transgénicos



Por Graciela Vizcay Gomez

La experiencia de un estudiante que desenmascara la propaganda pro-OGM en la Universidad de Cornell, relatada en primera persona. Verguenza e indignación. La Universidad de California también está en la lista de las grandes casas de estudio al servicio del genocidio, y fué demandada hace escasos días. Argentina no es la excepción, la mugre ha cooptado a las facultades agrarias y al mismo Conicet. Si, a esos que les pagamos las becas y permitimos que estudien gratis.Asco e impotencia.

-"Mi nombre es Robert, y yo soy un estudiante de pregrado Universidad de Cornell. Sin embargo, no estoy seguro de si quiero ser uno más. Me explico."

"Cornell, como institución, parece ser cómplices de una cantidad sorprendente de la conducta ecológicamente destructivo, académicamente poco ético, y científicamente engañosa. Tal vez el más potente ejemplo es profundos lazos de Cornell para la agricultura OGM industrial, y las corporaciones afiliadas como Monsanto. Me gustaría compartir cómo me di cuenta de este estado de cosas preocupante.

A lo largo de mi educación secundaria, siempre he tenido una pasión por la ciencia. En particular, la física y las matemáticas capturaron mi fascinación. Mi segundo AP profesor de la física, el Sr. Jones, se convirtió en mi principal fuente de motivación para tener éxito. Nos convenció a los estudiantes que nuestra generación fue crucial para la reparación de la relación de la humanidad con la ciencia, y cómo íbamos a jugar un papel clave en la solución de inmensos problemas globales, como el cambio climático. Gracias Sr. Jones! Sin su visión, nunca habría tenido la oportunidad de asistir a una universidad tan increíble.

Vine a Cornell como estudiante de primer año, profundamente conscientes de nuestro paradigma actual GMO la agricultura, y la conexión de mi universidad a la misma. Simplemente no estaba en mi radar todavía. Después de dos años de la escuela, yo era bastante aburrida para continuar con el estudio tradicional. Nunca me sentí muy a gusto, saltando a través de aros, tomando clases y exámenes que no me inspiran, a cambio de un pedazo de papel (grado) que de alguna manera mágicamente me concedió una vida superior. Sé que muchos estudiantes encajan perfectamente con el modelo de educación universitaria, y eso es fantástico. Desde luego, no lo hice, y mi salud mental y física empecé a sufrir como resultado. Me dejaron sin más remedio que tomar un permiso de ausencia, y llevar a cabo otro camino.

En lugar de ello, empecé a la nutrición de auto-estudio en serio, honestamente, por pura necesidad. Por suerte, encontré legendaria investigación epidemiológica de Cornell profesor emérito T. Colin Campbell sobre la nutrición y las enfermedades humanas. Su evidencia era tan clara que me alejé un rápidamente a una dieta basada en vegetales. Este cambio en la dieta personal tenía profundos beneficios, disipó mi depresión, y me llevó a una profunda fascinación por el precursor de la nutrición: la agricultura. Me hice particularmente interesado en la agroecología. Me sorprendió al saber que existía alternativas a los modelos cantidades de productos químicos, controlados por las corporaciones de la agricultura, y que eran mucho más seguro, más eficaz y más sostenible. Durante mi tiempo lejos de Cornell, he participado en tres temporadas únicas de la producción de cultivos agroecológicos, con resultados increíbles. Estoy inmensamente agradecido por estas experiencias.

Es imposible estudiar y practicar la agroecología sin llegar a ser muy consciente del otro extremo del espectro:. La modificación genética de nuestro suministro de alimentos, gobernado por corporaciones agroindustriales gigantes

En la actualidad, la gran mayoría de los cultivos de productos básicos de los Estados Unidos (maíz, soja, alfalfa, remolacha azucarera) están diseñados genéticamente para resistir el herbicida Roundup o producir la toxina Bt pesticidas. Estas "tecnologías" son ecológicamente perjudicial y peligroso. La mayoría de estos cultivos ir a comer a los animales en las granjas industriales. El resto generalmente se convierte en jarabe de maíz, azúcar blanco, aceite vegetal, o los biocombustibles - usted sabe, lo bueno! Este enfoque combinado de la producción de cultivos de monocultivos transgénicos de las materias primas, y la alimentación de ellos a la ganadería de cría de fábrica, es una de las fuerzas más destructivas de vista ecológico de nuestro planeta ha visto en su vida. También es una de los principales contribuyentes al cambio climático. De hecho, algunos expertos creen que es la causa principal.

Como el profesor T. Colin Campbell le dirá, los alimentos que provienen de este sistema (productos de origen animal y alimentos procesados) son responsables de causar la gran mayoría de las enfermedades crónicas. Esa es una historia para otro día.

Campaña de OGM de la propaganda de Cornell:
Volví a Cornell como una persona cambiada, con una perspectiva radicalmente diferente. Yo estaba en un shock, sin embargo: Me senté en un curso titulado "El OMG Debate". Me esperaba miembros de una comunidad intelectual que se unen, con defensores y críticos de los alimentos GMO cada uno dando la mejor evidencia verificado que tenían que apoyar su causa. Teniendo en cuenta todo lo que había aprendido sobre la agricultura de OGM, tenía ganas de participar por el lado "OMG escéptico".

El curso OMG El debate, que se desarrolló en el otoño de 2015, fue una muestra evidente de la propaganda científica en un entorno académico. Hubo un total de 4 profesores activos en el curso, y varios oradores invitados. Se turnaban cada sesión defensa de la agricultura industrial y la biotecnología con exactamente cero examen crítico de los OMG. A pesar del nombre del curso, había una falta completa de "debate" real. Estas son algunas de las afirmaciones más memorables He oído que el semestre de otoño:

* alimentos transgénicos es necesaria para alimentar al mundo
* no hay ninguna instancia de daño a partir de OMG agrícolas
* glifosato, el ingrediente principal en Roundup, es más seguro que el café y la sal de mesa
* si usted cree en la ciencia, hay que creer en tecnología de los OMG
* la ciencia de la ingeniería genética se entiende bien
* "¿qué efectos fuera de la meta?" ... cuando se le preguntó acerca de los riesgos bioquímicos probados de la tecnología de GE
* arroz con vitamina a es curar los niños de la vitamina una deficiencia (a pesar de que el IRRI, el instituto de investigación responsable de rodar hacia fuera, dice que no va a estar listo para algunos años)
* pesticidas y herbicidas actuales no suponen un riesgo para la salud humana o ecológica
* Bt es un pesticida orgánico, Por lo tanto, los cultivos Bt OGM son seguros y no presenten riesgo adicional
* los cultivos Bt funcionan bien - pero ahora están diseñando insectos como una tecnología complementaria - para hacer que el Bt funcione mejor.
* "¿Tienes miedo de los insectos OGM? Debido a que no deberías tenerlo. "
* Los cultivos transgénicos son los cultivos más rigurosamente examinados en la historia de la alimentación
*" Si la renombrado ecologista Rachel Carson estuviera vivo, estaría a favor de los transgénicos ".

Se pone mejor. Durante el semestre, los correos electrónicos fueron puestos en libertad después de una solicitud de Libertad de la Información, lo que demuestra que los cuatro de los profesores en la clase, así como varios oradores invitados, el jefe del grupo pro-OGM de Cornell "Alianza para la Ciencia", y el decano de la Facultad de Artes y Ciencias de la vida estaban todos copiado en su correo electrónico con Monsanto. Esto fue parte de un círculo mucho más amplio de académicos que promueven los cultivos transgénicos en nombre de la industria de la biotecnología. Jonathan Latham PhD, virólogo y editor de independentsciencenews.org, documentado en un artículo titulado "Los titiriteros de la Academia". Recomiendo encarecidamente que aporta una lectura, para mayor contexto. Tal vez lo más triste de todo fue la inclusión de varios visitan agricultura-académicos africanos en el curso. Ellos fueron traídos aquí por la "Alianza de Cornell para la Ciencia". Esta organización fue totalmente financiado por una subvención de $ 5.6 millones de la Fundación Bill y Melinda Gates, y parece abrazar solamente retórica pro-OGM. Para aquellos de ustedes que no son conscientes, Bill Gates es un defensor de la utilización de la biotecnología agrícola en África, India y otras regiones en desarrollo. Así pues, en esencia, un grupo de representantes africanos consiguió adoctrinado en el marco de la agricultura industrial y OGM, y fueron enviados a casa para difundir esta información ... después de todo, ¿quién podría cuestionar la experiencia de un centro neurálgico de la Ivy League, como Cornell? Entonces aprendí de profundos lazos históricos de Cornell a la industria de la biotecnología, lo que explica lo que he visto en el curso "OMG Debate". Los ejemplos notables incluyen la invención, tanto de la polémica hormona de crecimiento bovino, y el bombardeo de partículas método de creación de los cultivos transgénicos ( "pistola de genes"). Ambos casos están conectados a Monsanto. Por decir lo menos, yo estaba completamente aturdido.

Lo que voy a hacer con todo esto:
He decidido organizar un curso independiente en el paradigma actual GMO, en respuesta al supuesto de Cornell. Se llevará a cabo en el campus, pero tendrá influencia cero de Cornell o cualquier organización de biotecnología. Cada miércoles por la noche, desde el 7 de septiembre al 16 de noviembre habrá una conferencia. Este ciclo de conferencias es totalmente gratis, libre, abierto a toda la comunidad de Cornell y público en general, y será publicado en línea (de forma gratuita, siempre) en mi proyecto, "Gmowtf.com".

Habrá varios expertos y científicos que vienen a dar una conferencia para este curso . Frances Moore Lappé , de la "dieta para un pequeño planeta" y "World Hunger: 10 mitos" fama, será introducir el curso el 7 de septiembre, a través de la presentación de un vídeo. Ella estará hablando sobre OMG y que la agricultura es necesaria acabar con el hambre mundial. Steven Druker es un abogado de interés público y autor del libro de gran alcance "genes alterados, Verdad torcida: Ciencia Cómo Venture modifica genéticamente nuestra alimentación, que Jane Goodall (en su prólogo) saluda como" uno de los libros más importantes en los últimos 50 años ". Se va a dar dos conferencias que aborden los temas en el subtítulo del libro y demuestran que el riesgo de OMG ha sido crónicamente y depende de manera crucial en el engaño, y no podría sobrevivir sin ella. Jonathan Latham va a dar dos conferencias, sobre los peligros de Roundup Ready y Bt cultivos, respectivamente. Él también participará en nuestro debate especial octubre 5, que representa el panel anti-OGM, junto a Michael Hansen PhD, un científico senior de la Unión de Consumidores. Jonathan tiene experiencia directa modificación genética de organismos, por lo que se garantiza su experiencia. Allison Wilson PhD es un genetista y editor / director científico del Proyecto de Recursos Bioscience. . Ella va a dar una conferencia sobre cómo se crean realmente los transgénicos, para disipar cualquier mitos de la industria de precisión, exactitud, o la comprensión genética profunda Belinda Martineau PhD es un genetista con una historia interesante - ella estaba en el equipo de ingenieros genéticos que crearon el primer cultivo comercial de alimentos GM, el Flavr Savr tomate. Ella fue autor de un libro sobre su experiencia, titulado "primer fruto: La Creación del Flavr Savr tomate y el nacimiento de los alimentos biotecnológicos". Su conferencia será una cuenta histórica y personal de la ciencia, la regulación y comercialización de los alimentos genéticamente modificados, dando efectivamente contexto de paradigma OGM de hoy. Mi héroe científica personal, T. Colin Campbell , quien me inició en todo este viaje hace años, no va a hablar sobre los OMG per se, pero ... abordará algunos temas, de importancia crítica relacionados: la libertad académica y la integridad científica. Comenzó su carrera de Cornell hace más de medio siglo, y se ha "visto todo". Tiene anécdotas fascinantes que iluminarán estas cuestiones en todo el campus muy bien. Jane Goodall , si estás leyendo esto, usted está invitado personalmente para sacar tiempo de su apretada agenda para venir a dar la conferencia ejercicio final. Su presencia sabia en este proyecto podría llevarlo al siguiente nivel. Como alternativa, por favor considere una breve entrevista en video. Esta oferta se encuentra de forma indefinida. Lo mismo para Vandana Shiva! Con todo, nuestra serie de conferencias OMG independiente se centrará en las amenazas reales y verdaderas soluciones a la actual crisis ecológica ... y quizás lo más importante, contará con 100% menos influencia de Monsanto que el rumbo del Cornell! Suena bien para mí.

Estoy en mi segundo permiso de ausencia de Cornell para trabajar en este proyecto, y debido a mi experiencia, algo que he renunciado a un grado de Cornell ... no es que alguna vez me concentré intensamente en la realización de uno. Este curso OMG es, con mucho, lo más importante que puedo hacer con mi Cornell "carrera". Sin embargo, es sólo el comienzo de mi plan.

Recuerde que el $ 5.6 millones de Bill Gates dio Cornell través de su fundación, para empujar la propaganda pro-OGM? Bueno, para coincidir con nuestro curso, estamos lanzando una iniciativa para recaudar la misma cantidad de dinero o más para patrocinar las formas más adecuadas de la agricultura, la extensión educativa, y el activismo. Ir a gmowtf.com para obtener más información, pero en esencia, esto sería financiar:
* Continúa el activismo de base educativa en Cornell, y programas similares en otras universidades comprometidas (UC Davis y Berkeley, University of Florida, etc.) de todo el país.
* a, no-GMO comedor independiente basada en plantas para estudiantes de Cornell. Sería lo más cercano a la fuente de alimentos 100% orgánicos y locales como sea posible. Idealmente, sería más barato que el plan de Cornell (comedores de origen vegetal no subvencionando la carne y los productos lácteos caro para los comedores omnívoros).
* Gmowtf.com como un recurso permanente, libre, independiente, constantemente actualizada para la ciencia OMG, política, noticias, etc ... también el curso OMG permanecería en línea
* Mi sueño: una granja de investigación se centró en un análisis riguroso de las prácticas agroecológicas. Hay un infinito de técnicas agroecológicas fascinante y eficaces que están subrepresentados en la comunidad científica (a favor de faddist, OMG ineficaces "tecnología").
* Completamente el pago de la deuda del estudiante para un grupo de 10-15 estudiantes que están dispuestos a ayudar a difundir este mensaje a la comunidad Cornell.

Sr. Gates, si realmente se preocupan por la alimentación del mundo de una manera segura y sostenible, y si están verdaderamente dedicado a la ciencia y al tipo de discurso abierto, basado en los hechos de los que depende, imploro a conocer los hechos importantes acerca que aparentemente ha sido mal informado - y que están siendo sistemáticamente falseado por la organización de Cornell que está financiando. Puede obtener fácilmente la iluminación mediante la lectura de los genes alterados "," Verdad torcida por Steven Druker, uno de nuestros principales contribuyentes a nuestro curso OMG independiente. Usted puede encontrar el capítulo 11, sobre las ramificaciones y los riesgos de alteración de los sistemas de información complejos, de particular interés. Usted está, después de todo, desarrollador de software más famoso del mundo

A medida que el capítulo lo demuestra, biotecnólogos están alterando significativamente el grupo aún menos comprendido más complejo de los sistemas de información en la tierra - los que sustentan el desarrollo y funcionamiento de los organismos vivos. Sin embargo, ellos no aplicaran el tipo de garantías que los ingenieros de software han aprendido son imprescindibles al hacer las revisiones, incluso menores a los sistemas hechos por el hombre de la vida crítica. ¿Puede llamarse legítimamente la ingeniería basada en la ciencia?

Bill, no dude en acercarse a cualquiera de los expertos en nuestro campo, y no se atreven a actualizar sus puntos de vista sobre la agricultura de OGM a la luz de nuevos conocimientos. Un verdadero científico vidas por este principio.

Me invitan a todos a ir a gmowtf.com y explorar mis propuestas más. Por favor, tenga con la construcción del sitio en las próximas semanas, en preparación para nuestro plato OMG increíble!

Vivimos en algo de una época científica oscuro. Nuestras universidades se han convertido en extensiones del poder corporativo, a costa de nuestra salud, los medios de vida, y la ecología. Esto tiene que parar, ayer. No podemos permitirnos difundir mentiras para nuestros estudiantes universitarios. Cornell, por favor reconsidere sus formas. Hasta que lo haga, voy a hacer todo lo posible para contrarrestar sus esfuerzos de propaganda OGM de la industria con los hechos.

Con amor,
Robert Schooler
E-mail: contact@gmowtf.com

Fuente Zero Biocidas
Foto de Robert

miércoles, 24 de agosto de 2016

FUMIGADOS COMO INSECTOS



Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se dio a conocer que un aproximado de 5 millones de personas anualmente, sufren elevados niveles de intoxicación debido a diferente agrotóxicos, se estima que de esta cifra fallecen cerca de 900.000, cerca el 99% de los afectados, viven en países en vías de desarrollo.

Las Naciones Unidas considera que la tasa de intoxicaciones en los países de América Latina que podría ser unas 13 veces mayor que en los países industrializados, por lo cual declaró a los plaguicidas como uno de los mayores problemas en el ámbito mundial. Pero en Argentina, Uruguay, Brasil, Chile, Paraguay se siguen utilizando estos agrotóxicos en las plantaciones de tabaco, maíz, soya, algodón, Eucaliptos, Pinos etc. y a pesar de que se conoce su alto grado de toxicidad, como por ejemplo el agente naranja produce graves alteraciones en el organismo como, vómitos, ataque de epilepsia, edemas de pulmón, arritmias cardíacos que derivan en muerte y severas discapacidades neurológicas como mielomeningocele, espina bífida, retardo mental grave.

La Asociación Brasilera de Salud Colectiva (Abrasco) publicó la segunda parte de su dossier "Un alerta sobre los impactos de los Agrotóxicos en la Salud”.

Abrasco señala que la utilización de agrotóxicos es una expresión de la entrada del capitalismo en el campo y una prueba de la llamada 'revolución verde', que se extiende gradualmente año tras año. De acuerdo con el informe, sólo en 2010, el escenario del mercado del agrotóxico presentó un crecimiento del 190% en comparación con 2009.

Brasil es uno de los países que hizo que el porcentaje se elevara, ya que es el mayor consumidor de agrotóxicos del mundo, seguido por Estados Unidos. También en Brasil están las mayores empresas multinacionales (Basf, Bayer, Dupont, Monsanto, Syngenta, Dow) que controlan el mercado de agrotóxicos.

El incentivo para la instalación de estas empresas queda claro en las informaciones evidenciadas por el informe. "Los agrotóxicos registrados no tiene plazo de registro. El costo pagado por el registro en Brasil es bajísimo. Mientras que en Anvisa [Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria] se pagan 90 reales, en Estados Unidos cuesta 600 mil dólares por registro. La EPA [Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos] tiene 854 técnicos trabajando en la regulación de registros de agrotóxicos, en tanto que Brasil cuenta con sólo 50 profesionales”, revelan.

Facilidades como éstas causan consecuencias devastadoras en la salud de las poblaciones y en el medio ambiente. Un ejemplo puede observarse en la Chapada do Apodi, donde las empresas nacionales y transnacionales responsables del monocultivo de banana utilizan la fumigación aérea para combatir un hongo que ataca la producción.

La Asociación descubrió que se lanzan anualmente por lo menos 442.500 litros de líquido tóxico. Además de la cantidad exagerada, la práctica no cumple la Instrucción Normativa Nº 2, del 3 de enero de 2008, establecida por el Ministerio de Agricultura, Pecuaria y Abastecimiento (Mapa), que define la distancia mínima de quinientos metros de poblaciones, ciudades, villas y barrios para poder realizar la práctica de la fumigación aérea.
El documento revela que sólo el 32% de los agrotóxicos pulverizados permanecen en las plantas, el resto (49%) cae al suelo o va a áreas circunvecinas a través del aire (19%), contaminando el medio ambiente en su totalidad.

Zero Biocidas.

Dr. Vélot: El Roundup es tóxico para el hongo del suelo a niveles muy inferiores a las diluciones agrícolas


Por Graciela Vizcay Gomez.


Múltiples efectos de una formulación Roundup® comercial sobre los suelos hongo filamentoso Aspergillus nidulans a dosis bajas: evidencia de un impacto inesperado en el metabolismo energético

Un nuevo estudio científico publicado recientemente en la revista internacional Environmental Science and Pollution Research refuerza los temores expresados por muchos científicos y la sociedad civil vis-à-vis ciertos herbicidas y transgénicos.

Presentación de la investigación
Los microorganismos del suelo, los jugadores esenciales en la calidad del suelo están expuestos en gran medida a los plaguicidas, especialmente al Roundup es el herbicida más usado en el mundo. Como parte de una asociación para la Investigación y la Innovación (PICRI), un equipo de investigadores dirigido por Christian Vélot, profesor e investigador en genética molecular, estudió los efectos de la formulación comercial Roundup gran cultura " GT Plus ", que contiene 450 mg / l de glifosato (el ingrediente activo indicado), un hongo filamentoso en el suelo, Aspergillus nidulans , aquí utilizado como un marcador de la salud de los suelos agrícolas.

Resultados:

El estudio demuestra que Roundup es tóxico para el hongo a dosis muy por debajo de la dilución agrícola. La dosis que causa 50% de mortalidad de hongo ( LD 50 ) corresponde a un porcentaje de dilución de 100 veces menos que la utilizada en la agricultura, esta mortalidad siendo 100% a una dosis 50 veces más baja que la tasa de aplicación agrícola. La formulación de Roundup ha demostrado ser mucho más tóxico que el glifosato solo, lo que subraya una vez más que los aditivos no son inertes y la necesidad de tener en cuenta en el proceso de evaluación. En las LD 50 y menores dosis, los efectos del Roundup son múltiples e incluyen alteraciones en el crecimiento y muchas alteraciones celulares, especialmente en el nivel de energía y el metabolismo respiratorio. Estos análisis han puesto de manifiesto un nuevo modo de acción de Roundup sobre el metabolismo de la energía, diferente de la observada previamente en células animales.

Los efectos a dosis muy bajas:
el metabolismo energético y alteraciones respiratorias también se detectan en una dosis para la cual aún no hay efecto macroscópico ( dosis = NOAL no observado nivel de efecto adverso ). Esto implica que los residuos de plaguicidas efectos metabólicos pueden ocurrir a dosis de exposición para los que no hay efecto tóxico visible, como dosis agrícolas modificadas genéticamente (GM) tolerantes a herbicidas .

El estudio en inglés aquí: http://bit.ly/2bMc3fK

" Tales alteraciones metabólicas podrían afectar a la composición y por lo tanto poner en peligro la seguridad de los alimentos a partir de estas plantas ", dice Christian Vélot, jefe científico de la investigación y miembro del Consejo Científico CRIIGEN. " Es probable que poner en cuestión el principio de equivalencia sustancial que se basa la evaluación de todos los OMG agrícolas en el mundo Estos datos, y se utiliza para declarar que la comida de una planta modificada genéticamente son como seguros y nutritivos como los de la planta convencional correspondiente. Desde este principio se refiere a la alimentación (es decir, el extremo de la cadena), sino que también debe tener en cuenta la experiencia de la planta. Sin embargo, una tolerancia a la planta a un herbicida no ha experimentado el mismo que su contraparte convencional ya que el primero se rocía con el herbicida que luego pueden acumularse en sus células. Sorprendentemente, en el caso de GM Roundup plantas tolerantes (80% de la producción agrícola OMG) equivalencia sustancial no tiene en cuenta ningún efecto debido a la presencia del herbicida y de sus residuos. Nuestros estudios muestran, sin embargo, la forma en que sería oportuno tener en cuenta estos aspectos, la interacción de las sustancias químicas con las funciones respiratorias y energía que puede dar lugar a disfunciones metabólicas graves generales ", concluyó.-

Zero Biocidas

Vacunas contra la gripe: Estudios demuestran que pueden afectar a las mujeres embarazadas

Por Graciela Vizcay Gomez

Las vacunas contra la gripe, de acuerdo con la mejor evidencia científica disponible en la actualidad, sólo funcionarán frente al 10% de los virus circulantes que causan los síntomas de la gripe epidémica estacional. Además, se han encontrado vacunas contra la gripe para provocar reacciones inflamatorias que pueden dañar el corazón humano, el desarrollo del feto, y los frágiles sistemas inmunes de los lactantes. Por lo tanto, los beneficios teóricos hacen realmente superan los daños conocidos?

El autor de esta nota, Sayer Ji * describe la sorprendente falta de evidencia que apoya vacunas contra la gripe , que se dirigió a la sorprendente falta de evidencia empírica que apoya el uso de vacunas contra la gripe en la prevención de la gripe estacional, en los niños menores de dos años , los adultos sanos , los ancianos , y los trabajadores de la salud que atención a los ancianos .

La realidad es que las vacunas no sólo no funcionan como se anuncia , pero representan una amenaza importante para la salud, probablemente en el mismo orden de magnitud que la propia influenza, debido a su papel bien conocido en comprometer inmunológica auto-tolerancia ( autoinmunidad ), como así como mediante la obtención de una amplia gama de efectos adversos para la salud asociados con el uso de adyuvantes , conservantes, de ADN y de células subproductos de origen animal extranjera, virus adventicios , y otros de los llamados "ingredientes inactivos", incluyendo incluso la ruta no natural y el método de administración del antígeno en sí. [i]

Datos básicos Virología revelan trivalente contra la gripe Las vacunas son en el mejor 10% de efectividad
Pero no debe tomar la investigación costosa, complicada, requiere mucho tiempo para comprender las limitaciones obvias de eficacia de las vacunas contra la gripe desde el punto de vista de este hecho fundamental de la virología de la influenza:

Más de 200 virus causan la gripe y la enfermedad de tipo gripal que producen los mismos síntomas (fiebre, dolor de cabeza, molestias y dolores, tos y secreciones de la nariz). Sin pruebas de laboratorio, los médicos no pueden decir a las dos enfermedades aparte. Los dos últimos días y rara vez provocan la muerte o enfermedad grave. A lo sumo, las vacunas pueden ser eficaces sólo contra la influenza A y B, que representan aproximadamente el 10% de todos los virus circulantes ". (Fuente: Cochrane Resúmenes ).

De hecho, no se si hechos como estos fueron tan comúnmente ignorados o negados, y que fue la realidad confirmada clínicamente, "evidencia" inequívoco que impulsó la llamada " basada en la evidencia sistema médico" en su informe anual, la gripe estacional inducida, frenesí de propaganda a favor de la vacuna y el proselitismo, podemos fijarnos en este ritual de la vacunación masiva como algo más que un simple rentabilidad, políticas, y, para las masas, el adoctrinamiento basada en la fe, que por desgracia se ha convertido.

"La ciencia basada en" La medicina no están dispuestos a mirada en la evidencia empírica sobre la Vacuna Harms
Del mismo modo, eran esos "escépticos" auto-declarado y los aspirantes a los defensores de la "medicina basada en la ciencia," que afirman la vacunación es siempre más seguro y más eficaz que la no vacunación , para reconocer la investigación que indica las limitaciones y el aumento de los fallos de la vacunación , como así como el valor de las alternativas de la gripe influenza naturales , * que podrían ganar algún día el derecho a usar palabras que suenan potentes como "Ciencia" y "evidencia" en su cruzada en contra de su acceso a la verdad empírica y su derecho a la corporal auto-posesión, es decir, su derecho a tomar decisiones libres e informadas por sí mismo para acoplar o desacoplar de las intervenciones médicas, que conllevan un riesgo conocido de daño y aún la muerte .

La realidad es que muchas de las principales revistas biomédicas no pueden y no suprimir la verdad con respecto a los muchos efectos inesperados sobre la salud, adversos de las vacunas. Esto, después de todo, ser a la vez inmoral e ilegal, sobre todo cuando las vidas humanas, y en particular de la vida de los más vulnerables, a nuestros hijos, están en la línea. En otras palabras, mediante la publicación de la investigación empírica que muestra que las vacunas no son seguros y eficaces , a priori , muchos frustrar la línea del partido, según lo representado por las políticas y las declaraciones oficiales de los CDC, la FDA y el ACIP, y muchos bloggers escéptico en línea ( grupos anti-anti-vacunas, si se quiere, más los que no alcanzan a comprender la locura de tal dialéctica, ya que no suelen tener una mirada crítica en el espejo) que dicen esas vacunas se niegan, o educar acerca de sus efectos nocivos, son culpables de crímenes , o tienen sangre en sus manos.

Las vacunas contra la gripe encontrado para aumentar riesgo de ataque cardiaco
Por ejemplo, un estudio relativo publicado en 2011 en el Diario Internacional de Medicina reveló un hecho rara vez abordado por las autoridades sanitarias convencionales, o los medios de comunicación sobre todo acrítica, a saber: las vacunas contra la gripe resultan en cambios cardiovasculares inflamatorias indicativos de un mayor riesgo de graves relacionados con el corazón eventos tales como ataque al corazón. [ii]

Bajo el título, " efectos relacionados con la inflamación de la gripe A adyuvante vacunación sobre la activación plaquetaria y la función autonómica cardiaca ", concluyeron su estudio:

Junto con una reacción inflamatoria, la gripe A vacuna inducida por la activación de las plaquetas y el desequilibrio simpatovagal hacia predominio adrenérgicos. Se encontraron correlaciones significativas entre los niveles de PCR [proteína C reactiva) y HRV [variabilidad del ritmo cardíaco] parámetros, lo que sugiere un vínculo fisiopatológico entre la inflamación y la regulación autonómica cardiaca. La activación de las plaquetas relacionados con la vacuna y la disfunción autonómica cardíaca pueden aumentar transitoriamente el riesgo de enfermedades cardiovasculares.

Las cuatro áreas principales de preocupación mencionados anteriormente son:

La activación de las plaquetas : Un indicador de mayor riesgo para la coagulación patológica y / u obstrucción de un vaso sanguíneo, por ejemplo, infarto de miocardio, embolia o derrame cerebral.
Desequilibrio simpático vagal hacia predominio adrenérgicos: Una indicación de la regulación autonómica perturbada dentro del corazón.
La elevación de la proteína C reactiva : un indicador del riesgo de enfermedad cardiovascular mediada por inflamación.
Reducida variabilidad del ritmo cardíaco : un indicador del aumento del riesgo de enfermedad cardíaca.

Las vacunas contra la gripe que afectan a las mujeres embarazadas

Este estudio no es, sin embargo, el primero en manifieste su preocupación por los estados de inflamación patológica provocada por vacunas contra la gripe y las vacunas en general. En 2011, la revista Vacuna publicó un estudio titulado, " Las respuestas inflamatorias a la vacuna contra el virus de la influenza trivalente entre las mujeres embarazadas ", que encontró que la vacunación contra la gripe causa aumentos medibles en la inflamación en las mujeres embarazadas que pueden aumentar el riesgo de preeclempsia y otros resultados adversos, tales como parto prematuro. [iii] En este estudio tanto la PCR y el factor de necrosis tumoral (TNF) -a niveles relativos aumentó a niveles de entre uno y dos días después de la vacunación. ¿Debería sorprendernos, considerando vacunas contra la gripe todavía contienen metales pesados, neurotóxicos y inmunotóxicos altamente inflamatorias, tales como timerosal a base de mercurio? Incluso cuando se emplea el principio de precaución, y adyuvantes a base de mercurio que retiró en el reconocimiento tácito de sus peligros profundos, hidróxido de aluminio es entonces usado para reemplazarlo, se inyecta directamente en los cuerpos de los niños sanos en el nombre de modificar sintéticamente y "mejorar" su la inmunidad (véase: ? ¿podemos continuar justificando La inyección de aluminio en los niños) .

Y así, a pesar del hecho de que la interrupción inducida por la vacuna y la desregulación del sistema inmune de una mujer embarazada podría poner en peligro su embarazo, dando lugar a defectos de nacimiento [IV] y aborto espontáneo (que es un fenómeno bien conocido en el sector veterinario: aborto inducido por la vacuna ), el CDC ha desafiado tanto el sentido común y el principio de precaución al instar a las mujeres embarazadas para recibir vacunas contra la gripe, sin informarles de sus verdaderos riesgos.

Los lactantes en riesgo de inflamación después de Vacunas patológicos

Así como preocupante es la recomendación del CDC que todos los bebés, seis meses o más, reciben vacunas contra la gripe en la parte superior de la ya floreciente calendario de vacunación , que comienza en el día del nacimiento con la enfermedad de transmisión sexual vacuna que contiene hepatitis B antígeno de superficie, a pesar de una clara evidencia de que los bebés experimentar complicaciones cardiorrespiratorias y las respuestas de proteína C reactiva como consecuencia de todas las vacunas, se administra ya sea individualmente o simultáneamente en combinación. Un estudio de 2007 publicado en la revista Journal of Pediatrics , encontró que el 85% de los recién nacidos experimentaron elevaciones anormales de proteína C reactiva cuando se administran múltiples vacunas y hasta el 70% en los que recibieron una sola vacuna. También, en general, se reportaron 16% de los niños de experimentar eventos cardiorrespiratorios asociados a la vacuna dentro de 48 horas después de la vacunación. [V]

Baste decir, la vacunación contra la gripe (o cualquier patógeno) no es tan seguro y eficaz como se nos dice. Pero por favor no adoptar a mi opinión sobre el asunto como propio. Hacer su propia investigación, y no dude en revisar algunas de las investigaciones underreported y / o suprimidos de otro modo en la vacunación que hemos recopilado en nuestra investigación en vacunas y Educación página.

* No importa la forma intemporal y, a menudo interculturalmente confirmado y reconfirmado pruebas contenidas dentro de los sistemas de transmisión por vía oral "," tradicionales basados en plantas médicas, que se utiliza en todo el mundo.-

Fuente y traducción Zero Biocidas
*Sayer Ji es fundador de Greenmedinfo.com , Vice Presidente del Consejo de la Federación Nacional de Salud , y los Padres Sin Miedo , Miembro del Comité Directivo de la OMG Coalición Global gratuito (GGFC), un revisor en la Revista Internacional de Nutrición Humana y Medicina Funcional .

Referencias:

[i] GreenMedInfo.com, Efectos sobre la salud adversos de la vacunación
[ii] Gaetano Una Lanza, Lucy Barone, Giancarla Scalone, Darío Pitocco, Gregory A Sgueglia, Roberto Mollo, Roberto Nerla, Francesco Zaccardi, Giovanni Ghirlanda, Filippo Crea. Efectos relacionados con la inflamación de la gripe A adyuvante de vacunación sobre la activación de las plaquetas y la función autonómica cardíaca. J Intern Med . Epub 2010 Sep 2010 Sep 1. 1. PMID: 20964738
[iii] Lisa M Cristiano, Jay D Iams, Kyle Porter, Ronald Glaser. Las respuestas inflamatorias de vacuna trivalente virus de la gripe entre las mujeres embarazadas. Vacuna . 2011 septiembre 20. Epub 2011 septiembre 20. PMID: 21945263
[iv] Margaret AK Ryan, Tyler C Smith, Carter J Sevick, William K Honner, Rosha Un Loach, Cynthia A Moore, David J Erickson. Los defectos de nacimiento entre los bebés nacidos de mujeres que recibieron la vacuna de ántrax en el embarazo. Am J Epidemiol . 2008 Ago 15; 168 (4): 434-42. Epub 2008 julio 2. PMID: 18599489
[v] Massroor Pourcyrous, Sheldon B Korones, Kristopher L Explorar para América Latina, Henrietta S Bada. Inmunización primaria de niños prematuros con una edad gestacional <35 semanas: complicaciones cardiorrespiratorias y respuestas de la proteína C reactiva asociados con la administración de vacunas separadas únicas y múltiples de forma simultánea . J Pediatr . 2007 Aug; 151 (2): 167-72. Epub 2007 junio 22. PMID: 17643770

martes, 23 de agosto de 2016

Se vendió NIDERA a los chinos


Leer aquí:bit.ly/2bd2jzz

Cuando el calor y el miedo hacen que ser campesino sea una actividad de alto riesgo


En los últimos diez años 28 trabajadores han muerto por insolación en California y muchos más exponen su vida al no reportar el golpe de calor por miedo a perder su trabajo.
El dolor de cabeza que Lourdes Ramírez empezó a sentir cuando un día de mediados de julio estaba trabajando en la pisca de duraznos, poco a poco empezó a nublarle la vista, luego se convirtió en mareo, le dieron ganas de vomitar, todo le daba vueltas y las piernas se le acalambraron.

Eran los efectos de la insolación a la que muchos campesinos están expuestos al trabajar bajo condiciones extremas de calor durante los meses de verano, cuando la temperatura ambiente suele superar los 100 grados Fahrenheit en los campos agrícolas del valle central de California.

Eran los mismos malestares que habrían padecido tres mujeres que a finales de ese mismo mes de julio murieron mientras realizaban labores del campo en Delano, McFarland y Arvin.

Las muertes de esas tres campesinas que se cree sucumbieron al golpe de calor están bajo investigación de la agencia estatal Protección de Seguridad y Salud en el Trabajo, conocida como Cal-OSHA.

Uno de los decesos ha sido atribuido a una enfermedad del corazón, pero para el Sindicato de Trabajadores Agrícolas (UFW) las condiciones extremas de calor pudieron haber contribuido al paro cardiaco.

“Nosotros también estamos investigando otros posibles casos”, dijo Erika Navarrete, representante del UFW. “Porque hay muchos casos que no llegaron a la fatalidad, pero se desmayaron, tenemos el caso de alguien que sufrió embolia”.

Muertes de trabajadores por calor en California.

En 2005 la agencia Cal-OSHA registró la muerte de 10 trabajadores por exposición a temperaturas extremas, lo que provocó que al siguiente año se aprobara la iniciativa de ley AB 805 para prevenir las muertes por calor y proteger a quienes laboran en construcción, agricultura, jardinería o cualquier otra actividad bajo el sol.

Dicha ley obliga a los patrones a ofrecer a sus empleados suficiente agua fresca y un espacio con sombra donde deben descansar al menos 5 minutos cada dos horas, y cuando la temperatura supera los 95 grados, el descanso debe ser de 10 minutos como mínimo.

A pesar de que la ley frenó el número de muertes, el golpe de calor sigue desplomando a muchos trabajadores. Entre 2006 y 2015, según el registro de Cal-OSHA, han muerto 28 trabajadores.

El golpe y el miedo:
El día que Lourdes sintió el soponcio la temperatura ambiente alcanzó los 104 grados Fahrenheit (40 centígrados) en los campos agrícolas de Huron, en el condado de Fresno.

Cuenta Lourdes que sentía que el corazón se le salía y la piel tan caliente que ya ni siquiera sudaba, pero aún así se quedó callada, no le avisó al capataz por vergüenza a lo que fueran a decir los demás trabajadores y por miedo a que la despidieran.

A punto estuvo de sucumbir y aunque aguantó la jornada, al siguiente día y durante toda una semana, Lourdes ya no pudo trabajar.

“Así como yo, que no quise decir cuando me sentía mal, hay muchos, me insolé y por eso me pude hasta morir”, dice Lourdes, quien ha sido campesina durante 11 años.

“Aquí donde yo trabajo hay muchas compañías que traen a la gente trabajando con las temperaturas arriba de 100 grados y la gente no para por no perder una horas de trabajo, pero es mejor perder eso que a perder la vida”, agregó.

¿Hasta que el cuerpo aguante?

Fernando Landeros, quien trabaja en los campos de cultivo de McFarland, comentó que hay ‘mayordomos’ (encargados de las fincas) que se molestan cuando algún trabajador solicita descanso y lo tacha de perezoso, lo que implica que pueden recortarle horas de trabajo.

“A muchos compañeros les da miedo que los corran y se aguantan aunque se sientan mal por el calorón”, mencionó. “Si nosotros nos tiramos a matar, para el mayordomo mejor, él está contento y no le importa si alguien se desmaya”.

Enedina Félix comentó en la página de Facebook de Noticias 21 Fresno que como encargada de finca ella cuenta con un certificado de capacitación para responder a las emergencias en el trabajo cuando ocurre un caso de insolación o accidente.

“Siempre les recuerdo a mis trabajadores que no se queden callados, cuando sientan algo en su cuerpo que no anda bien, para poder ayudarlos, ya que nuestra salud está primero que el trabajo”, escribió Enedina.

Cuando al mediodía la temperatura está por arriba de los 95 grados, indicó, la compañía para labores para que los empleados se vayan a su casa.

Muchos campesinos, comentó Erika Navarrete del UFW, se quedan callados por miedo a perder su trabajo, ya que reciben amenazas de sus supervisores que les exigen más producción.

“Y porque no tienen papeles”, agregó.-

Zero Biocidas.

Foto *La cosecha de uva en Napa Valley.

Libro Gratis: "Talleres educativos para construir ecodestrezas"


Profesionales del Organismo Autónomo Parques Nacionales (OAPN) del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España han editado esta obra, que nos permiten reducir el impacto ambiental en nuestra vida cotidiana y aumentar nuestra resiliencia para facilitar a los educadores, dinamizadores sociales y demás público interesado recursos para organizar talleres prácticos didácticos y enriquecedores para construir ecodestrezas.

Monsanto quiere ser Amazon


Lo que faltaba, envenenamiento online.
Leer más:  http://bit.ly/2bdaef4



lunes, 22 de agosto de 2016

Australia: un antiguo pueblo minero reconvierte en energía solar



Está sucediendo en Australia y nos muestra cómo una ciudad al servicio de la economía de contaminantes durante más de un siglo, ha optado por tomar un nuevo giro mediante la inversión en energía renovable.

Hasta hace poco, Broken Hill fue el más famoso pueblo minero en Australia. La mayor compañía minera del mundo, BHP (Broken Hill Propertary), que inició operaciones en 1885. Los habitantes también se han relacionado de alguna manera con la mina, hasta que algunos de ellos pudo darse cuenta de que la ciudad tenía otros recursos.

Es cierto que los recursos mineros finalmente se secan. Ahora, Broken Hill, que es uno de los lugares más soleados de Australia, también cuenta con la mayor planta de energía solar en el hemisferio sur. Un ejemplo a seguir!

En el interior hacia el oeste de Nueva Gales del Sur se sienta Broken Hill, la más famosa ciudad minera de Australia.

"El pueblo de Broken Hill siempre han sido totalmente conectados con su historia de la minería", dijo Kevin 'Bushy' White, un ex minero, en el mini-documental . Pero ahora, después de 130 años de desenterrar mineral de hierro, la ciudad se está convirtiendo en la minería del sol.

"Hay una gran cantidad de pensadores innovadores aquí", dijo Susan Thomas, una artista local.

Y esos pensadores se han unido con WINCEN Cuy, el Alcalde de Broken Hill, en un intento de reinventarse a sí mismos.

Y están usando las dos cosas que tienen: la tierra y el sol.

Con la exposición solar alta de la nación, Broken Hill se esfuerza por convertirse en el nuevo centro neurálgico de Australia.

"Este mini-maná muestra la revolución de la energía renovable que está justo en marcha a través de Australia", dijo el director general del Consejo Climático Amanda McKenzie.

"No hay razón para el país más soleado en el mundo no puede convertirse en el hogar de la energía solar a gran escala."

Zero Biocidas.

domingo, 21 de agosto de 2016

¿Por qué es el síndrome de fatiga crónica sigue siendo un misterio?



Se presta poca atención a esta enfermedad debilitante, dice la publicación del sitio Psychology Today.
Millones de personas en todo el mundo sufren de síndrome de fatiga crónica, también conocida como EM / SFC o ME (encefalomielitis miálgica). Aunque el síndrome de fatiga crónica (SFC) es una etiqueta engañosa para esta enfermedad debilitante, estaré utilizando esa designación en esta pieza porque es el nombre que la mayoría de los lectores reconocen.

El SFC afecta a la capacidad de las personas para formar parte de la fuerza de trabajo; que afecta a su capacidad para formar una familia; que afecta a casi todos los aspectos de sus vidas. Sin embargo, su causa sigue siendo un misterio. Aquí están algunos de los factores que contribuyen al mantenimiento de esta enfermedad envuelta en el misterio.

1. El Síndrome de fatiga crónica se diagnostica en exceso

Las personas con condiciones médicas se dan a menudo un diagnóstico de síndrome de fatiga crónica cuando sus médicos no pueden averiguar lo que está mal con ellos, pero uno de los síntomas que informe es la fatiga en curso (lo que la enfermedad no se acompaña de fatiga?).

Esta-diagnóstico sobre Síndrome de Fatiga Crónica significa que estos pacientes se colocan de forma incorrecta en la piscina de los que en realidad tienen la enfermedad. Esto hace que sea casi imposible aislar factores (tales como marcadores biológicos y síntomas) que son únicos para personas que realmente tienen síndrome de fatiga crónica. La falta de aislamiento de estos factores impide la capacidad de hacer una investigación eficaz sobre la enfermedad.

Un ejemplo de un exceso de diagnóstico se produce cuando una persona con una enfermedad mental (que es comprensible acompañado de fatiga) se diagnostica incorrectamente como que tienen el síndrome de fatiga crónica. En uno de esos casos, una mujer fue diagnosticado con síndrome de fatiga crónica durante más de una década antes de que tuviera una crisis nerviosa que la llevó a ser confinado en un hospital psiquiátrico. Allí, se le diagnosticó correctamente con el trastorno bipolar. Es lo que ella había tenido todo el tiempo. Se le dio la medicación y, por primera vez en 15 años, está funcionando normalmente.

No sólo el ejemplo anterior de un exceso de diagnóstico impide la capacidad de hacer una investigación efectiva sobre los que en realidad tienen el síndrome de fatiga crónica, pero cuando una historia como ésta se hace pública, se trata como una prueba de que el SFC está "todo en su cabeza", una de las caracterización condenatoria para las personas con esta enfermedad, una caracterización de base física que detiene financiación de la investigación .

Síndrome de Fatiga Crónica 2. está infradiagnosticada.

No sólo el síndrome de fatiga crónica está sobre-diagnosticado, sino también infradiagnosticado. Un médico de atención primaria envía al paciente a diversos especialistas para evaluar los síntomas que el médico asume no están relacionadas, cuando, de hecho, los síntomas pertenecen al clúster que componen el SFC.

En otras palabras, personas con SFC consigue a veces lo que se llama "atención médica fragmentada", con un síntoma siendo tratados por un neurólogo, uno por un reumatólogo, uno por un endocrinólogo, uno por el cardiólogo, una por un médico de enfermedades infecciosas, uno por un especialista en dolor. Sin embargo, los síntomas no pertenecen a la enfermedad: el síndrome de fatiga crónica. Como resultado, la información valiosa sobre el conjunto de síntomas que dan cuenta de SFC pasa desapercibido y se pierde a los investigadores potenciales.

3. La escasez de dinero asignado para la investigación sobre el síndrome de fatiga crónica.

La tercera razón por la que el síndrome de fatiga crónica sigue siendo un misterio es que se destina poco dinero para la investigación de las causas y tratamientos. El excelente blog de Jennie Spotlia " Occupy ME " registra la cantidad de fondos que los Institutos Nacionales de Salud  asignó a la la investigación en 2015: " 2015 NIH el gasto en Estudios ME / CFS. "

Una razón por la investigación adecuada es crucial para resolver el misterio del síndrome de fatiga crónica es que es muy probable que no es una enfermedad discreta pero, en cambio si , varios subconjuntos de enfermedades. Esto explicaría, en parte, por qué muchas personas con un diagnóstico de síndrome de fatiga crónica sufren de síntomas no experimentados por otros con un diagnóstico de CFS.

4. El absurdo del nombre de "síndrome de fatiga crónica."

La "fatiga" del síndrome de fatiga crónica no se parece a la fatiga que experimentan las personas después del sueño de una mala noche. Como muchas personas han señalado, de llamar a esta enfermedad "síndrome de fatiga crónica" es como decir que el enfisema "síndrome de la tos crónica" o el Alzheimer "síndrome de falta de memoria crónica." La fatiga del síndrome de fatiga crónica es a menudo descrito como una fatiga aplastante.

La denominación "síndrome de fatiga crónica" se remonta a una decisión tomada en los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) en 1988. El nombre trivializa la enfermedad y lo guarda de ser tomado en serio por los investigadores médicos y la mayoría de los profesionales de la salud.

El nombre desafortunado también contribuye al exceso de diagnóstico mencionado en el apartado 1 anterior. Cuando un paciente se presenta con síntomas de fatiga, pero los análisis de sangre estándar no muestran nada anormal, algunos médicos, no querer investigar más a fondo (o no saber cómo hacerlo), acaba de decirle al paciente que él o ella tiene el síndrome de fatiga crónica.

Por último, un grave problema que se deriva del término equivocado "Síndrome de Fatiga Crónica" es que la enfermedad se confunde con la "fatiga crónica". Esta última es una condición que tiene muchas causas, pero no es una enfermedad en sí misma. La fatiga crónica es un síntoma que es común a la mayoría de las enfermedades crónicas (enfermedades autoinmunes con el cáncer). Además, fatiga crónica es a menudo un efecto secundario de medicamentos. Por último, la fatiga crónica puede ser el resultado de demasiado estres y de un estilo de vida demasiado ocupado,  en cuyo caso puede tratarse con éxito mediante el cambio de una actividad diaria y conseguir más horas de sueño.

Después de quince años, los que sufren de esta enfermedad con poco alivio de los síntomas, a menudo se sienten olvidados por la comunidad médica. ¿Quién nos va a asumir que los pacientes y tratar de ayudar a resolver el misterio del síndrome de fatiga crónica? Por desgracia, la respuesta es "casi nadie". Esta pieza ha señalado cuatro razones por las que se ha hecho tan pocos progresos en la comprensión de  esta enfermedad.

Zero Biocidas

jueves, 18 de agosto de 2016

Cáncer de Pulmón


Por Graciela Vizcay Gomez

El 1° de agosto de 2016, marcó el Día Mundial del cáncer de pulmón. El cáncer de pulmón es uno de los cánceres más comunes en el mundo, con  8 millones de personas diagnosticadas cada año. Mientras que el tabaquismo está disminuyendo en los países de ingresos altos, las tasas de tabaquismo están aumentando en los países de bajos y de ingresos medios bajos, y por lo tanto la incidencia de cáncer de pulmón se prevé que aumente a nivel mundial. Sin embargo, los grandes avances se han hecho en la prevención, detección y tratamiento del cáncer de pulmón, por lo que a pesar de estas predicciones sombrías, hay razones para el optimismo. Según un informe publicado en la revista científica The Lancet.

La mayoría de los pacientes presentan cáncer de pulmón avanzado, la detección temprana podría tener un profundo efecto en la supervivencia. Los ensayos han mostrado que se pueden seleccionar poblaciones de alto riesgo (por ejemplo, los fumadores actuales o anteriores) en la tomografía computarizada de baja dosis puede detectar una mayor proporción de los cánceres de pulmón en estadio inicial que la radiografía lata. Por otra parte, estas detecciones anteriores se muestran en un ensayo de América que podría reducir significativamente el cáncer de pulmón de mortalidad relacionada con un 20%; los datos de mortalidad finales que se esperan para otros ensayos.

Para aquellos pacientes que tienen cánceres detectados en una etapa temprana, la cirugía sigue siendo el estándar de cuidado. Los avances en la cirugía utilizando técnicas de video-asistida muestran mejores resultados y la calidad de vida a largo plazo en comparación con la lobectomía abierta. La radioterapia, ya sea solo o en combinación con quimioterapia, también se utiliza cuando la re sección no es posible. Sin embargo, incluso en los pacientes que presentan enfermedad avanzada, se han producido mejoras notables en los resultados como consecuencia de agentes dirigidos, inmunoterapia, y su combinación con otras modalidades de tratamiento.

La esperanza ahora reside en la inmunoterapia, que está revolucionando el tratamiento de varios tipos de cáncer. Agentes como pembrolizumab y nivolumab, que tanto inhiben la vía de la muerte programada de 1 (PD-1), se han demostrado aumentar la supervivencia global en comparación con la quimioterapia estándar en la segunda línea de NSCLC avanzado. Además, la combinación de estos agentes se ha demostrado que tienen un efecto sinérgico, aumentando aún más la supervivencia global en otros entornos, tales como melanoma. Hay esperanza de que en combinación con otras modalidades, la inmunoterapia puede representar el nuevo y mejor esperanza para muchos tipos de enfermedades. En el cáncer de pulmón, sin embargo, la evidencia no existe todavía en cuanto a su eficacia en la enfermedad de primera línea. Los primeros datos de supervivencia de primera línea, de ensayos no aleatorios son alentadores, pero también apuntan a fuertes efectos tóxicos asociados con el uso de estos agentes; En la actualidad, los datos y pruebas convincentes de un aumento de la supervivencia global todavía están ausentes.

Sin embargo, el coste de los tratamientos dirigidos e inmunoterapias es tan grande como para estar en cualquier lugar prohibitivo en el mundo, aparte de los países de altos ingresos. Incluso entonces, los países que tienen las medidas de coste-efectividad en su lugar de forma rutinaria no aprueban las drogas sobre la base del costo y la falta de evidencia de beneficios a largo plazo. El hecho es que la mayoría de los cánceres de pulmón son altamente previsibles, y casi podría ser evitado a través del control del tabaco. sencillas medidas preventivas, tales como la prohibición de la publicidad, las cajetillas de cigarrillos en blanco, y una mayor conciencia de los efectos nocivos del consumo de tabaco, podrían dar lugar a más reducciones en la mortalidad de todos los agentes combinados. Aunque el futuro es prometedor para la detección y el tratamiento de los cánceres de pulmón, sería mucho mejor si simplemente no existiesen  en absoluto.

Zero Biocidas

VACUNA Contra el Papiloma Humano (VPH): La verdad negada


Por Graciela Vizcay Gomez

Cuando en busca de la verdad sobre cualquier tema siempre es aconsejable seguir el rastro del dinero. Por lo menos en nuestra sociedad capitalista. Desafortunadamente, esto también es válido para el sector de la salud pública, donde la salud, sin duda, debe estar delante de los intereses financieros, dicen desde el sitio Man Made Epidemic, de donde proviene esta excelente investigación.

La vacuna Gardasil® se supone que previene la mujer quede cáncer vulvar y vaginal y de proporcionar una protección contra las enfermedades causadas por los tipos de virus del papiloma humano (VPH) 6, 11, 16 y 18 [1] . Sin embargo, la vacuna ha sido objeto de muchas críticas y está dejando un rastro particularmente interesante.

Pueden leer la historia de vida de Katie, una joven afectada por esta vacuna,  fué publicada en un sitio francés y traducida luego al inglés por Sabnevax

LAS QUEJAS A LA COMISIÓN EUROPEA

Tras numerosas quejas de efectos adversos experimentados por las mujeres y las niñas poco después de recibir la vacuna contra el VPH, las autoridades danesas de Salud y Medicamentos (DHMA) habían pedido a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) revisar los posibles vínculos de la HP-vacuna con trastornos funcionales [2] . Sin embargo, el informe oficial EMA rechazó cualquier tipo de enlaces, por lo que sólo unos meses antes un informe interno no oficial (que más tarde sirvió de base para la versión oficial) puso de manifiesto que "una relación causal entre el síndrome de mareos y fatiga, síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS ) y Gardasil [una de las vacunas contra el VPH] no puede ser, ni confirmado ni negado ". [3]

El Centro nórdico Cochrane ha criticado abiertamente el encubrimiento oficial de las vacunas mediante la redacción de una carta abierta a la EMA que dice:" Nos encontramos con que los comentarios de la EMA son poco profesionales, engañosos, impropio y peyorativo, y que el enfoque de la EMA implica cherry picking, que no es científico. "por otra parte, se plantearon preguntas si pedir los fabricantes de vacunas para evaluar los daños potenciales de sus propios productos en los que tienen enormes intereses financieros pueden ser en el mejor interés de la salud pública. También es cuestionable ", si se necesita el extremo secreto, con acuerdos de confidencialidad de toda la vida, que la EMA impone a sus miembros del grupo de trabajo y los expertos científicos,; es legítimo; es de interés público; y garantiza que la administración goza de legitimidad ". [4]

LOS RATONES

Un estudio realizado por científicos de renombre Rotem Inbar, Ronen Weiss, Lucija Tomljenovic, Maria-Teresa Arango, Yael Deri, Christopher A. Shaw, Joab Chapman, Miri White y Yehuda Schoenfeld examinó las anomalías de comportamiento en ratones hembra jóvenes tras la administración de adyuvantes de aluminio y los virus del papiloma humano (VPH) Gardasil.

Curiosamente, el estudio concluyó que tanto el aluminio como la vacuna Gardasil® provocaba comportamiento, así como alteraciones cognitivas en ratones. Por lo tanto, dados los fuertes efectos observados en los ratones, hay una gran necesidad de un nuevo examen de los efectos adversos de esta abundante publicidad sobre la vacuna. La incompatibilidad constatada en cuestión de seguridad de la vacuna , así como los resultados encontrados en este estudio debe alertar a los funcionarios de salud pública. Los científicos que participan en el estudio Dr Inbar dijo que ve "la necesidad de proceder con cautela con una vacuna  aún no probada a largo plazo, que es capaz de inducir reacciones cruzadas mediadas inmunológicamente con antígenos neuronales del huésped humano " [5] . Por otra parte, recomiendan nuevas directrices y el uso de placebos en los ensayos futuros apropiados para seguridad de las vacunas.

CONSPIRACIÓN O ENCUBRIMIENTO 

La revista científica NCBI del Centro Nacional de Información sobre Biotecnología, Biblioteca Nacional de Medicina retiró el estudio publicado. El comunicado oficial manifiesta que las razones de la retirada eran "debido a las preocupaciones serias en cuanto a la solidez científica del artículo."
El artículo de (Inbar et al.) dio puntos de vista sin precedentes en los posibles efectos de la vacuna Gardasil®, así como del aluminio como adyuvante. Había entrado en septiembre de 2015 para la publicación en una revista especializada en noticias  y estudios relacionados con la vacuna. El estudio fue aceptado por primera vez en el 31 de diciembre de 2015 y, posteriormente retirada por el Editor Jefe en sí mismo, Gregory A. Polonia.  [6] .

Sin embargo, uno podría fácilmente ser engañado en la creencia de que las razones eran de carácter menos científico al comprobar los vínculos financieros de Polonia con las grandes empresas farmacéuticas. Desde agosto 2013 hasta diciembre 2014 el Editor en Jefe recibió $ 17,351 en pagos directos de Novartis Vaccines and Diagnostics Inc. y Sanofi Pasteur Inc., la mayor parte de los cuales se pagó por "promoción" [7] . Por otra parte, en 2012 y 2013 la Clínica Mayo y diversas fundaciones Mayo, con Polonia como practicante en la lista, recibido algo de $ 61,475 en pagos por Merck tanto para consultoría e investigación [8] . Las cantidades exactas pagados a sí mismo a Polonia siguen sin conocerse. Sin embargo, sus estrechos vínculos con Gardasil® el fabricante Merck ciertamente plantean dudas. Las cifras antes mencionadas se basan en las declaraciones voluntarias de las empresas farmacéuticas y no incluyen posibles pagos no revelados.

¿Podría haber algo que influyó en su decisión de retirar el estudio que muestra una relación causal entre la vacuna Gardasil® y alteraciones del comportamiento en ratones hembras jóvenes? Esto ya lo vimos con el estudio del Dr Seralini sobre glifosato. El mismo modus operandi.

DINERO VS SALUD

Cuando enormes intereses económicos están en juego, las voces críticas son a menudo "escuchadas" y desacreditadas, no importa cómo de buena reputación que puede ser o haber sido. Por lo tanto, a pesar de sus resultados revelan y, sin duda, una gran importancia, parece que hay "algo" que el público no debe saber acerca de los resultados del Estudio-Inbar.

Gardasil dinero de Merck

Tomando los estrechos vínculos financieros de Polonia con Merck y otros fabricantes de vacunas, la intención de la retirada es bastante borrosa. Sin embargo, echando un vistazo a los ingresos 1.908 millones de dólares de Merck en 2015 [9] (tendencia alcista) con Gardasil® proporciona por sí solo tal vez la pieza faltante del rompecabezas que todos merecemos conocer.

Entonces, ¿podemos confiar ciegamente en empresas que están haciendo un negocio con las vacunas sin importarles si es segura o no para la salud pública?

Fuente y traducción Zero Biocidas
Referencias:

[1] FDA - http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM094042

[2] EMA - Europa - http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Press_release/2015/07/WC500189481.pdf

[3] Página 2 - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf

[4] Página 1 - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf

[5] Inbar R, et al. Alteraciones del comportamiento en ratones hembra jóvenes después de la administración de adyuvantes de aluminio y la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) Gardasil. Vacunas (2016), http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.12.067

[6] Inbar R, et al. Alteraciones del comportamiento en ratones hembra jóvenes después de la administración de adyuvantes de aluminio y la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) Gardasil. Vacunas (2016), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26778424

[7] Pro Publica - https://projects.propublica.org/docdollars/doctors/pid/194859

[8] Pro Publica – https://projects.propublica.org/d4d-archive/search?utf8=✓&term=Gregory+Arthur+Poland&state%5Bid%5D&services%5B0%5D&period%5B0%5D&showall=true

[9] Statistica – http://de.statista.com/statistik/daten/studie/316936/umfrage/umsatz-von-merck-and-co-mit-dem-arzneimittel-gardasil/